법원, FDA에 동물 사료에서의 약물 재 방문 지시

보건 의료 Video: 시대정신2 (ZEITGEIST.ADDENDUM) 2008 (십일월 2018).

Anonim

농장 동물을위한 음식에서 항생제 사용 승인에 대한 탄원 재심의 표면.

2012 년 6 월 6 일 수요일 (MedPage Today) - 연방 법원은 FDA에 수년 전에 비 승인 취소를 요청한 2 건의 시민 청원을 재고하도록 명령했습니다.

뉴욕 남부 남부 지방 법원은 금요일 FDA의 거부로 인해 "가축 생산에서 페니실린, 테트라시 클린 및 5 가지 추가 약제의 사용이 인체 건강에 위험을 초래할 수 있다는 탄원서에 의해 제기 된 실질적인 과학적 증거를 다루지 못했다고 판결했다 "NRDC (National Resources Defense Council)의 보도 자료에 따르면,

미국 의학 협회 (American Medical Association)와 CDC 및 세계 보건기구 (WHO)를 포함한 정부 기관과 같은 몇몇 전문 사회는 가축의 성장 촉진을위한 저용량 항생제의 일상적인 사용을 급속한 확산에 중요한 기여자로 확인했다 동물과 인간 모두에서 항생제 내성 세균의

이는 NRDC와 공립 시민, 우려되는 과학자 연합, 공익 과학 센터 (CSPI), 동물 사의 신탁 등 네 가지 다른 그룹이 FDA에 대한 소송을 제기 한 두 번째 승리입니다.

3 월 뉴욕시의 연방 판사는 FDA에게 동물 사료에서 페니실린과 테트라 사이클린의 비 치료 적 사용에 대한 승인을 철회 할 것을 명령했다.

약 한 달 후, FDA는 3 년 동안 가축에서 항생제를 비 치료제로 사용하지 않는 것을 자발적으로 철회하기위한 3 가지 지침서를 발표했다.

당국자들은 그 당시 자발적인 접근 방식이 더 나은 결과를 더 빨리 얻을 것이라고 말했지만 비평가들은 신속하게 계획이 치아가없는 것으로 공격했다.

캐롤라인 스미스 CSPI 식품 안전 국장은 성명서에서이 계획은 "비극적 인 결함"이라고 밝혔다.

"스미스는 당시 제약 산업과 동물 생산자가 소비자의 이익을 위해 자발적으로 행동하는 데 너무 많이 의존하고있다"고 말했다. 그러나 그녀는 올해 초에 대부분의 농장 동물에서 라벨이 붙지 않은 세 팔로 스포린 (cephalosporin)을 금지하기로 한이기구의 조치가 훌륭하다고 말했다.

작년에 FDA는 1999 년과 2005 년에 5 개 그룹에 의해 제기 된 두 가지 시민 청원을 부인했다. 항생제 철수 절차가 너무 시간이 많이 걸릴 것이라고 주장했다. 법원을 위해 작성한 Theodore H. Katz 판사의 입장은, "아이러니하고 임의적 인 것"이라고 불렀다.

"해당 기관이 적시에 청원서를 처리했다면 철수 절차가 시작되어 지금 완료되었을 수있다"고 그는 적었다.

5 개 옹호 단체는 FDA가 인간 건강에 대한 동물 항생제의 과용에 따른 영향에 관한 과학을 너무 오랫동안 무시해 왔다고 판결하면서 법원의 판결에 찬사를 보냈다.

NRDC는 이번 판결이 FDA의 3 개년 결산 정책에 이의를 제기했다. 대변인은 FDA가이 결정을 검토 중이며 대행사가 미해결 소송에 대해 언급하지 않는다고 말했다.

법원, FDA에 동물 사료에서의 약물 재 방문 지시
의료 문제의 종류: 영양물 섭취